Escala de valoracion de hamilton para la ansiedad
Hamilton anxiety scale deutsch
La ansiedad es común en la enfermedad de Parkinson (EP), pero los estudios relativos a trastornos de ansiedad específicos son escasos. También faltan las propiedades psicométricas esenciales de las escalas de calificación de la ansiedad. OBJETIVO: Investigar el trastorno de ansiedad general (TAG) en la EP y las propiedades psicométricas de la Escala de Calificación de Ansiedad de Hamilton (Ham-A). MÉTODO: Noventa y un pacientes con EP se sometieron a un examen neurológico y psiquiátrico, que incluyó el MINI-Plus, la Ham-A y la Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton (Ham-D). RESULTADOS: El TAG estaba presente en el 30,8% de los pacientes con EP. Los pacientes con TAG tenían una mayor duración de la enfermedad (p=0.044) y utilizaban mayores dosis de levodopa (p=0.034). También tendían a tener más fluctuaciones motoras y discinesias. El grupo con TAG puntuó más alto en el Ham-A (p<0,001), en las subescalas somática (p=0,004) y psíquica (p<0,001) del Ham-A, y en el Ham-D (p=0,004). El Ham-A mostró una buena consistencia interna (alfa de Cronbach=0,893) y se sugiere una puntuación de corte de 10/11 para detectar el TAG. CONCLUSIÓN: El TAG es frecuente en la EP y el Ham-A puede ser un instrumento útil para detectar este trastorno.
Gad-7
La Escala de Calificación de Ansiedad de Hamilton (HARS; Hamilton 1959) es una medida de 14 ítems calificada por el clínico sobre la gravedad de los síntomas de ansiedad percibidos. Se diseñó originalmente para evaluar el resultado del tratamiento por parte de los clínicos. El HARS es una de las escalas más utilizadas para la ansiedad y se ha traducido al chino, español, polaco y muchos otros idiomas.
Dada la creciente atención a la ansiedad en los adultos mayores (Creighton et al. 2016; Hellwig y Domschke 2019), hay una necesidad urgente de examinar las características de medición de los instrumentos autoinformados para medir la ansiedad en los adultos mayores. Además de la versión original de 13 ítems (Hamilton 1959), el HARS también tiene versiones de 14, 15 y 16 ítems con propiedades psicométricas comparables (Guy 1976; Riskind et al. 1987; Beck et al. 1999). Con el fin de minimizar la varianza entre evaluadores y estandarizar las preguntas de sondeo clínico, se desarrolló una guía de entrevista estructurada (la Guía de Entrevista de la Escala de Calificación de Ansiedad de Hamilton (HARS-IG))…
Ham-a
La Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HAM-A) es una de las medidas más utilizadas para evaluar la ansiedad en entornos de investigación. Sin embargo, ha sido criticada por su inclusión de ítems que evalúan síntomas depresivos. La Entrevista Especificadora de Angustia del DSM-5 (DADSI), desarrollada como una herramienta de evaluación para medir la ansiedad entre los pacientes deprimidos, demuestra una validez similar cuando se compara con la HAM-A. Sin embargo, nunca se ha explorado su estructura factorial subyacente. Por lo tanto, el objetivo del presente estudio fue comparar las estructuras factoriales subyacentes de la HAM-A y la DADSI entre muestras de pacientes clínicamente deprimidos (n = 576) y no deprimidos (n = 146). Mientras que las estructuras de dos y tres factores de la HAM-A se ajustan de manera similar entre los pacientes con un episodio depresivo mayor actual, la estructura de tres factores -con la ansiedad y los síntomas depresivos formando factores separados- se ajustó mejor entre los pacientes sin un episodio depresivo mayor actual. El DADSI estuvo mejor representado por un modelo de un solo factor en ambos grupos. El DADSI mostró asociaciones más fuertes con la ansiedad y los síntomas somáticos que con los síntomas depresivos de la HAM-A. Estos hallazgos se suman a la caracterización del DADSI y ponen de relieve una consideración importante para el uso de la HAM-A como medida de ansiedad en los estudios de resultados.
Inventario de ansiedad de Beck
Dosificación de fármacos: Los autores y la editorial han hecho todo lo posible para garantizar que la selección y la dosificación de los fármacos expuestos en este texto estén de acuerdo con las recomendaciones y la práctica actuales en el momento de su publicación. Sin embargo, en vista de la investigación en curso, los cambios en las regulaciones gubernamentales y el flujo constante de información relacionada con la terapia y las reacciones a los medicamentos, se insta al lector a revisar el prospecto de cada medicamento para ver si hay cambios en las indicaciones y la dosificación y para ver si hay advertencias y precauciones adicionales. Esto es especialmente importante cuando el agente recomendado es un medicamento nuevo y/o de uso poco frecuente.
Descargo de responsabilidad: Las afirmaciones, opiniones y datos contenidos en esta publicación son exclusivamente de los autores y colaboradores individuales y no de los editores y el/los editor/es. La aparición de anuncios y/o referencias a productos en la publicación no constituye una garantía, aval o aprobación de los productos o servicios anunciados ni de su eficacia, calidad o seguridad. El editor y el/los redactor/es declinan toda responsabilidad por cualquier daño a personas o bienes que resulte de las ideas, métodos, instrucciones o productos a los que se hace referencia en el contenido o los anuncios.
