Inventario de ansiedad estado rasgo stai interpretacion
Inventario de ansiedad estado-rasgo
Fig. 1Gráfico de flujo de las mujeres incluidas en la validación cuantitativa de la escala de ansiedad de estado STAIIIImagen a tamaño completoRecogida de datosEl cuestionario consistía en la traducción al danés de la escala de ansiedad de estado STAI junto con el formulario corto 12 de la encuesta de salud (SF-12) que se utilizó para la comprobación de hipótesis con el fin de evaluar la validez de constructo de la escala de ansiedad de estado STAI.Se configuró en REDCap™ (Research Electronic Data Capture) alojado en la Universidad de Aarhus. REDCap es una plataforma de software segura, basada en la web, diseñada para apoyar la captura de datos para estudios de investigación [14, 15]. Todas las preguntas del cuestionario eran obligatorias para garantizar que no hubiera valores perdidos.El cuestionario se envió electrónicamente a través del correo digital a las mujeres elegibles el 3 de enero de 2019, junto con información sobre el proceso de validación del cuestionario, incluido el motivo del test-retest, y un enlace individual al cuestionario electrónico. Una semana después se envió un recordatorio a las que no habían respondido. Catorce días después de que se respondiera el primer cuestionario, se envió el mismo cuestionario para un test-retest y una semana después se envió un recordatorio a las que no habían respondido en el retest.Cuestionarios
Puntuaciones de corte del inventario de ansiedad por estados
El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI) es un inventario psicológico que consta de 40 ítems de autoinforme en una escala Likert de 4 puntos. El STAI mide dos tipos de ansiedad: la ansiedad estado y la ansiedad rasgo. Las puntuaciones más altas se correlacionan positivamente con niveles más altos de ansiedad. Su revisión más actual es el formulario Y y se ofrece en más de 40 idiomas[1].
El STAI fue desarrollado por los psicólogos Charles Spielberger, R.L. Gorsuch y R.E. Lushene. Su objetivo al crear el inventario era crear un conjunto de preguntas que pudieran aplicarse para diferenciar entre la condición temporal de la “ansiedad de estado” y la cualidad más general y duradera de la “ansiedad de rasgo”. Esto supuso una novedad, ya que todos los demás cuestionarios se centraban en un solo tipo de ansiedad en ese momento[2].
Spielberger también creó otras escalas de autoinforme de estado-rasgo que pretendían medir otras emociones y disposiciones. Entre ellas se encuentran la Escala de ira estado-rasgo (STAS) y el Inventario de expresión de ira estado-rasgo (STAXI). Se han desarrollado formas alternativas del STAI, incluyendo una versión corta (STAI-6) así como una forma para niños, el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo para Niños (STAIC)[cita requerida].
Fiabilidad y validez del inventario de ansiedad estado-rasgo
La ansiedad es un síntoma no motor prevalente que afecta al 12-57% de los pacientes con enfermedad de Parkinson (EP) (1-3). La evaluación estructural de la ansiedad es crucial para el manejo eficaz de la EP; por lo tanto, se ha destacado la importancia de la fiabilidad y la validez de la escala de calificación clínica utilizada para evaluar los síntomas de ansiedad en pacientes con EP (3-5).
El presente estudio tiene como objetivo abordar las propiedades de medición del STAI en pacientes con EP sin disfunción cognitiva mediante la realización de un análisis Rasch con la demostración del ajuste del modelo Rasch, la fiabilidad de la separación, el funcionamiento diferencial de los ítems (DIF) y la función de la categoría de respuesta de una escala Likert multipunto del STAI.
El estudio de la Iniciativa de Marcadores de Progresión del Parkinson (PPMI, por sus siglas en inglés) es una investigación prospectiva multicéntrica internacional de 5 años que tiene como objetivo identificar potenciales biomarcadores de progresión de la enfermedad utilizando datos clínicos, de imágenes y de bioespecimenes de pacientes recién diagnosticados con EP (21). El diseño detallado y el procedimiento del estudio PPMI han sido publicados previamente en otra parte (2, 21, 22). El protocolo del estudio fue aprobado por las juntas de revisión institucional de todos los centros participantes, y se requirió que cada paciente proporcionara un consentimiento informado por escrito antes de participar en el estudio. En nuestro estudio, los pacientes con EP no tratada en la línea de base que cumplían con los criterios de selección fueron reclutados de la base de datos en línea de PPMI (http://www.ppmi-info.org/data), y la base de datos final se accedió el 31 de marzo de 2018. Los criterios de selección en este análisis Rasch incluyen lo siguiente: (1) datos basales completos de las evaluaciones clínicas, incluyendo el STAI, la evaluación cognitiva de Montreal (MoCA) y las exploraciones del transportador de dopamina (21, 22); (2) puntuación total de MoCA por encima del valor de corte del deterioro cognitivo leve (puntuación de MoCA de ≥26) (23); y (3) estadio de Hoehn y Yahr (H-Y) modificado ≤2.
Interpretación de las puntuaciones del inventario de ansiedad estado-rasgo
Antecedentes: Evaluar los parámetros de las puntuaciones de ansiedad estado y rasgo de los pacientes que reciben inyecciones intravítreas. Métodos: Ciento trece pacientes fueron incluidos en el estudio. Todos los sujetos recibieron inyecciones intravítreas de ranibizumab o bevacizumab. Para medir el nivel de ansiedad se utilizó el cuestionario State-Trait Anxiety Inventory de Spielberg. Resultados: Las puntuaciones medias de ansiedad estado fueron de 45,19 ± 5,62 en los pacientes con experiencia y de 43,10 ± 6,62 en los pacientes sin experiencia (p = 0,078). Las puntuaciones medias de ansiedad rasgo fueron de 50,14 ± 6,62 en los pacientes con experiencia y de 49,17 ± 10,79 en los pacientes sin experiencia (p = 0,810). Además, no hubo diferencias estadísticamente significativas en las puntuaciones de ansiedad estado y rasgo entre los pacientes hombres y mujeres, empleados y jubilados (p > 0,05). Conclusión: La ansiedad puede no mostrar diferencias significativas según el estatus sociodemográfico. Las elevadas puntuaciones de ansiedad encontradas en este estudio también ponen de relieve que los profesionales sanitarios deberían intentar disminuir los niveles de ansiedad durante el curso del tratamiento.
