Test de goldberg ansiedad y depresion
José Arturo Costa Escobar. La ayahuasca en la salud mental de
Utilice este breve test de depresión para ayudar a determinar si usted tiene los síntomas de la depresión y si usted debe buscar un diagnóstico o tratamiento para la depresión de un médico calificado o profesional de la salud mental. Este test de depresión es el Cuestionario de Depresión de Goldberg.
Instrucciones: Puede reproducir esta escala y utilizarla semanalmente para hacer un seguimiento de su estado de ánimo. También puede utilizarse para mostrar a su médico cómo han cambiado sus síntomas de depresión de una visita a otra. Los cambios de cinco o más puntos son significativos. Esta escala no está diseñada para hacer un diagnóstico de depresión ni para sustituir un diagnóstico profesional. Si sospecha que está deprimido, consulte con un profesional de la salud mental lo antes posible.
Depresión prenatal यानी Embarazo में होने वाले
Por lo tanto, evaluar específicamente las respuestas de ansiedad del personal sanitario ante la epidemia viral para gestionar su salud mental debe considerarse importante. Para ello, Chung et al. (11) desarrollaron la escala Stress and Anxiety to Viral Epidemics-9 items (SAVE-9) para medir las respuestas de estrés y ansiedad relacionadas con el trabajo de los trabajadores sanitarios durante la pandemia. Se trata de una escala de autoevaluación de 9 ítems y está validada en coreano (11), ruso (12), italiano (13), japonés (14), turco (15) y alemán (16). La escala SAVE-6, derivada de la escala SAVE-9, utilizada para evaluar la respuesta de ansiedad de la población general, fue validada en muestras coreanas (17), libanesas (18) y estadounidenses (19). También se examinó su aplicabilidad a una población concreta, como estudiantes de medicina (20), trabajadores públicos (21) o pacientes con cáncer (22).
La escala SAVE-6 se desarrolló específicamente para investigar la ansiedad ante la pandemia viral (17). Esta escala se derivó del factor I de la escala SAVE-9 (11) y se desarrolló para evaluar las respuestas de ansiedad de la población general. Los ítems se califican en una escala Likert de 5 puntos: 0 (nunca), 1 (rara vez), 2 (a veces), 3 (a menudo) y 4 (siempre). Entre la población coreana (17), la escala SAVE-6 demostró ser fiable (alfa de Cronbach = 0,815) y válida en consonancia con otras escalas de calificación existentes. Se exploró que el punto de corte adecuado era ≥ 15 (sensibilidad = 0,70, especificidad = 0,60) de acuerdo con un grado leve de ansiedad generalizada (puntuación del TAG-7 de 5). Tradujimos la versión inglesa del SAVE-6 al español y la retrotradujimos al inglés. En este estudio, aplicamos la versión española de la Escala SAVE-6 en trabajadores sanitarios de España.
Comunicación de los resultados de la evaluación a un cliente con paranoia
Reivan-Ortiz, G. G., Pineda-García, G., & León Parias, B. D. (2019). Propiedades psicométricas de la escala de ansiedad y depresión de Goldberg (GADS) en población ecuatoriana. Revista Internacional de Investigación Psicológica, 12(1), 41-48. https://doi.org/10.21500/20112084.3745
El objetivo del presente estudio fue analizar las propiedades psicométricas de validez y fiabilidad de la Escala de Ansiedad y Depresión de Goldberg (GADS) en estudiantes universitarios ecuatorianos, ya que no se ha encontrado una validación cultural del instrumento en Ecuador. La población de estudio consistió en una muestra no probabilística de 600 participantes (59,6% mujeres y 40,4% hombres, M = 21 años, SD = 2,82). La estructura factorial se examinó con el método de extracción por Análisis Paralelo de mínimos cuadrados no ponderados (ULS) y de rotación prominente. En ambos se evaluó la consistencia interna mediante los coeficientes alfa de Cronbach y la fiabilidad compuesta. Al igual que la versión original, ambas subescalas tienen una estructura factorial de una dimensión y se consideran buenas en términos de fiabilidad, lo que concluye que la escala cumple con los criterios de validez y fiabilidad en Ecuador.
15 famosos negros con salud mental
Objetivos: (1) evaluar las propiedades psicométricas y (2) examinar la capacidad de detectar casos con trastorno de ansiedad y depresión en una población de empleados ausentes del trabajo por problemas de salud mental.
Métodos: Se evaluó la consistencia interna, la validez de constructo y la validez de criterio de las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS). Además, se evaluó la capacidad de identificar trastornos de ansiedad o depresión mediante el cálculo de las probabilidades posteriores de estos trastornos tras los resultados positivos y negativos de las pruebas para diferentes puntuaciones de corte de las subescalas DASS-Depresión y DASS-Ansiedad.
Resultados: La consistencia interna de las subescalas del DASS fue alta, con alfas de Cronbach de 0,94, 0,88 y 0,93 para la depresión, la ansiedad y el estrés, respectivamente. El análisis factorial reveló una solución de tres factores, que se correspondía bien con las tres subescalas del DASS. La validez de constructo fue apoyada por correlaciones moderadamente altas del DASS con índices de validez convergente (0,65 y 0,75), y correlaciones más bajas del DASS con índices de validez divergente (rango -0,22 a 0,07). La diferencia estadísticamente significativa en las puntuaciones de la DASS entre los dos grupos de diagnóstico apoyó la validez de criterio. Se recomienda una puntuación de corte de 5 para la ansiedad y de 12 para la depresión. El DASS mostró probabilidades de ansiedad y depresión tras un resultado negativo de 0,05 y 0,06 respectivamente. Las probabilidades de 0,29 para el trastorno de ansiedad y de 0,33 para la depresión tras un resultado positivo de la prueba reflejan una especificidad relativamente baja del DASS.
